排除妨害纠纷 （2018）沪02民终1175号

系争房屋为公有房屋，案外人傅仙华生前和史晓俊共同作为公有房屋的租赁使用人，对系争房屋仅有使用权，不享有收益、处分的权利。即使吴翠英与傅仙华之间存在以房抵债协议(借条)，但因傅仙华对系争房屋不享有所有权，且抵押也未经登记，该协议显然不具有法律意义上的抵押或偿债之效力，故吴翠英、曹丽群不能以债务未获清偿为由对系争房屋主张使用权。关于陆晓梅、夏玉珍在调查笔录中陈述的内容，双方当事人存在争议，庭审中法院书面通知陆晓梅、夏玉珍出庭作证，但二人拒不到庭，故相关陈述依法不能采信。史晓俊庭审中自认傅仙华去世时尚留有十几万现金，而根据史晓俊提供的情况说明、银行账户明细及民事调解书，可以证明傅仙华去世时留有17万余元现金遗产由案外人史培福继承。因此，若吴翠英和傅仙华之间确有债权债务关系，可另行就该部分现金遗产向史培福主张权利。史晓俊已于2016年7月登记为系争房屋承租人，对房屋享有使用权，现吴翠英、曹丽群居住系争房屋拒不迁出，侵害了史晓俊的合法权益，故史晓俊要求吴翠英、曹丽群搬离并返还系争房屋，吴翠英支付自2016年7月1日起的房屋使用费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。鉴于史晓俊未充分举证证明使用

曹丽群、吴翠英与史晓俊排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1175号上诉人(原审被告)：曹丽群，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：吴翠英，女，1944年7月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹丽群。被上诉人(原审原告)：史晓俊，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉……