确认劳动关系纠纷 （2016）黔01民终2225号

彭文燕在中铁二局一公司承建的项目工地上工作并领取劳动报酬，双方符合劳动关系的特征，应认定双方之间具有劳动关系。中铁二局一公司如何对彭文燕进行劳动管理系其内部管理问题，中铁二局一公司仅以对彭文燕的劳动管理方式主张彭文燕系临时工，双方系临时劳务关系无法律依据，本院不予采信。关于中铁二局一公司提出彭文燕是杨再祥、李世敏雇佣过来从事清淤工作的，杨再祥是劳务分包老板邹建民的施工员，李世敏是项目部清淤工作的承包人，二人均不是上诉人的员工，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，首先，中铁二局一公司并未提供证据证明其与邹建明、李世敏之间具有承包关系；其次，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，邹建明、李世敏均为个人，不具备用工主体资格，即使中铁二局一公司将项目工程承包给邹建明、李世敏，邹建明的施工员杨再祥及李世敏又雇佣彭文燕从事清淤工作，并不影响认定中铁二局一公司与彭文燕之间劳动关系的成立。中铁二局

彭文燕在中铁二局一公司承建的项目工地上工作并领取劳动报酬，双方符合劳动关系的特征，应认定双方之间具有劳动关系。中铁二局一公司如何对彭文燕进行劳动管理系其内部管理问题，中铁二局一公司仅以对彭文燕的劳动管理方式主张彭文燕系临时工，双方系临时劳务关系无法律依据，本院不予采信。关于中铁二局一公司提出彭文燕是杨再祥、李世敏雇佣过来从事清淤工作的，杨再祥是劳务分包老板邹建民的施工员，李世敏是项目部清淤工作的承包人，二人均不是上诉人的员工，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，首先，中铁二局一公司并未提供证据证明其与邹建明、李世敏之间具有承包关系；其次，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2225号上诉人（原审原告）中铁二局第一工程有限公司(以下简称中铁二局一公司)，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人王声扬，该公司董事长。委托代理人王晓，男，1991年10月12日出生，穿青人，该公司员工。被上诉人（原审被告）彭文燕，女，1979年1月4日出生，汉族。委托代理人漆启兰，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服……