合伙协议纠纷 （2016）豫07民终2299号

文维、刘全敏原审的反诉请求为：1、撤销刘现章、刘兴胜于2015年10月18日所写协议及文维所写还款证明各一份；2、撤销文维于2015年l0月20日所写欠款证明一份；3、刘现章、刘兴胜返还文维、刘全敏转让给其二人的所有财产。文维、刘全敏反诉的第一、二项请求显然与本诉属于属于同一法律关系，而且原审认定了文维于2015年10月18日所写还款证明及文维于2015年l0月20日所写证明并据此作出判决，故原审认为本案反诉与本诉不是同一法律关系，本案不予处理，其中对反诉的第一项、第二项请求的处理并不妥当。原审认为本案反诉与本诉不是同一法律关系，本案不予处理，但原审又判决驳回文维、刘全敏的反诉请求，明显矛盾。综上，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2393号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人文维、刘全敏预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　许　琳二〇一六年九月二十日书记员　　张俊超

文维、刘全敏原审的反诉请求为：1、撤销刘现章、刘兴胜于2015年10月18日所写协议及文维所写还款证明各一份；2、撤销文维于2015年l0月20日所写欠款证明一份；3、刘现章、刘兴胜返还文维、刘全敏转让给其二人的所有财产。文维、刘全敏反诉的第一、二项请求显然与本诉属于属于同一法律关系，而且原审认定了文维于2015年10月18日所写还款证明及文维于2015年l0月20日所写证明并据此作出判决，故原审认为本案反诉与本诉不是同一法律关系，本案不予处理，其中对反诉的第一项、第二项请求的处理并不妥当。原审认为本案反诉与本诉不是同一法律关系，本案不予处理，但原审又判决驳回文维、刘全敏的反诉请求，明显矛盾。

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2299号上诉人（原审被告、反诉原告）：文维，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘全敏，女，汉族。二上诉人共同委托代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘现章，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兴胜，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。上诉人文维、刘全敏因与……