强迫交易 （2019）晋05刑终367号

公诉机关所举证据均系公安机关经合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证查明事实，被告人解峰辩护人所提异议均是对证据证明内容所提不同意见，不影响证据本身的效力，故对公诉机关所举证据，原审法院予以确认。被告人康成方的辩护人当庭提供了以下证据：1、长子县XX商贸有限公司与张某1签署的合伙协议书一份，证明XX村煤业XX风井排矸道路及矸石周转场地工程先由张某1挂靠在山西省XX建设集团有限公司承揽下来，后和XX公司合伙做的工程，不存在强迫行为；2、证人张某1的证言：我对合伙协议书没有异议，是我和康成方签订的，协议是我起草的，我记不清具体在哪签订协议的，我记得是在我家里或者我矿上的办公室，印象中在家里多。康成方公司的法人是其妻子，康成方拿着章和我签订的。2013年我是挂靠XX公司和XX公司建筑公司签订的协议，XX公司建筑公司是从XX村煤业承揽的工程，签订协议后工程没有干，因为没有和村里协商好。当时开工时间没有定，所以4、5月份签订合同时就先签订了年，没有写月和日。康成方和我签订协议没有胁迫行为，我和康成方合作的事后来XX公司的经理郭某1知道了，他知道后也没说什么。我用现金和康成方结算的，合同

公诉机关所举证据均系公安机关经合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证查明事实，被告人解峰辩护人所提异议均是对证据证明内容所提不同意见，不影响证据本身的效力，故对公诉机关所举证据，原审法院予以确认。被告人康成方的辩护人当庭提供了以下证据：1、长子县XX商贸有限公司与张某1签署的合伙协议书一份，证明XX村煤业XX风井排矸道路及矸石周转场地工程先由张某1挂靠在山西省XX建设集团有限公司承揽下来，后和XX公司合伙做的工程，不存在强迫行为；2、证人张某1的证言：我对合伙协议书没有异议，是我和康成方签订的，协议是我起草的，我记不清具体在哪签订协议的，我记得是在我家里或者我矿上的办公室，印象中在家

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终367号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康成方，绰号“二的”、“老二”，男，1984年4月10日出生，汉族，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，初中文化，长子县XX商贸有限公司实际负责人，捕前住户籍地。因吸毒，2013年4月18日被晋城市公安局城区分局西上庄派出所行政罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，2015年1月15日被……