借款合同纠纷 （2016）闽07民初59号

由于被告金茂竹业公司、陈致有、游万顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。本院查明：2012年8月22日，工商银行建瓯支行与被告陈致有、游万顺签订编号为2012年建瓯（保）字0013号《最高额保证合同》约定，担保被告金茂竹业公司发生期间为2012年8月13日至2015年12月31日的债务，最高保证额为500万元。2013年8月21日，工行建瓯支行与被告金茂竹业公司签订编号为2013年（建瓯）字0068号《小企业借款合同》，合同约定，借款本金260万元，借款期限12个月。其中，对利率和利息的计取在《小企业借款合同》的第三条中作出了约定。2014年3月26日，工行建瓯支行与被告金茂竹业公司签订编号为2014年建瓯（抵）字0009号《最高额抵押合同》约定，金茂竹业公司提供位于建瓯市徐敦镇丰乐村黄城工业厂房抵押担保，担保的主债权发生期间为2014年3月26日至2015年12月31日，最高抵押额为480万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、以及实现抵押权的费用。该《最高额抵押合同》第16.1

由于被告金茂竹业公司、陈致有、游万顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。本院查明：2012年8月22日，工商银行建瓯支行与被告陈致有、游万顺签订编号为2012年建瓯（保）字0013号《最高额保证合同》约定，担保被告金茂竹业公司发生期间为2012年8月13日至2015年12月31日的债务，最高保证额为500万元。2013年8月21日，工行建瓯支行与被告金茂竹业公司签订编号为2013年（建瓯）字0068号《小企业借款合同》，合同约定，借款本金260万元，借款期限12个月。其中，对利率和利息的计取在《小

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初59号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：建瓯市金茂竹业有限公司。住所地：福建……