金融借款合同纠纷 （2019）鲁1002民初3050号
裁判要旨
根据原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及申请表，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 被告未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息并支付律师费。 现原告自愿要求被告支付2500元的律师费，系原告对其权利的自由处分，意思表示真实，且该数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐XX偿还原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行借款本息共计3683.67元（计算至2019年4月19日，自2019年4月20日至实际给付之日的利息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费2500元、财产保全费220元。 上述款项均于本判决生效
摘要
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告徐XX金融借款合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3050号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：徐XX。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告徐XX金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司威海环……