相邻关系纠纷 （2019）冀04民终3682号

上诉人是对协议的曲解，协议中没有约定一层高度一致。但是协议中明确约定规格一致、高度一致，这明明是法院对协议的曲解。四、法院判决书第5页写到“人若失去诚信就失去处事之本，在社会上何以立足，何以取信于人。失信之人必定会遭人非议。”在该案中谁是失信之人，法院明显含沙射影说上诉人是失信之人，但是在打官司过程之中都是各自提供证据讲理，何来失信之人？判决书第6页写到“孙玉林建房时王改军及其家人进行了干涉，至此谁是谁非已不言自明，公平和正义总是站在有理的一方”，法院本应持客观公正中立的态度判决，何来法院添加感情色彩，用词激烈，显然法院已经失去公正立场，偏向孙玉林。五、村委会干部李瑞锋、王伏动作证上诉人不按照协议履行是作假证，是孙玉林不按协议履行，不应使用他们的假证，应以事实为依据。综上所述，上诉人认为鸡泽法院判决不公，提出上诉，要求改判。 被上诉人孙玉林口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。 孙玉林向一审法院起诉请求:1、依法判令被告履行2018年8月14日签订的协议；2、依法判令被告及其家人不得干涉原告正常建房；3、依法判令被告赔偿因干涉原告建房给原告造成

上诉人是对协议的曲解，协议中没有约定一层高度一致。但是协议中明确约定规格一致、高度一致，这明明是法院对协议的曲解。四、法院判决书第5页写到“人若失去诚信就失去处事之本，在社会上何以立足，何以取信于人。失信之人必定会遭人非议。”在该案中谁是失信之人，法院明显含沙射影说上诉人是失信之人，但是在打官司过程之中都是各自提供证据讲理，何来失信之人？判决书第6页写到“孙玉林建房时王改军及其家人进行了干涉，至此谁是谁非已不言自明，公平和正义总是站在有理的一方”，法院本应持客观公正中立的态度判决，何来法院添加感情色彩，用词激烈，显然法院已经失去公正立场，偏向孙玉林。五、村委会干部李瑞锋、王伏动作证上诉人不按照

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3682号 上诉人（原审被告）：王改军，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）:孙玉林，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，鸡泽县村。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人王改军因与被上诉人孙玉林相邻关系纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初51号……