合伙协议纠纷 （2021）湘06民终187号

一、《合伙经营协议》是原、被告自主协商签订的，内容合法有效。被告辩称双方已于2018年2月左右解除了该协议，并将合伙关系转为了借款关系。但被告并未提供解除协议或约定成立借款关系的证据，且在原告无法掌握店铺经营状况以确保自身收益的情况下，原告所收取的1万元不应当然推定为是利息，原告陈述是固定红利有一定合理性。因此，本院认定双方签订的《合伙经营协议》尚未解除，协议对双方仍具有约束力。二、《合伙经营协议》已约定：“甲方或乙方采用欺骗、做假账等行为损害对方利益的前提下，受害方可提出解除合同”。而被告在未经得原告同意的情况下擅自将案涉店铺转让给他人，严重损害了原告利益，原告诉请解除协议符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，故本院对该项诉请予以支持。三、关于原告主张的违约金及财产分割款。因《合伙经营协议》已载明：“甲方或乙方采用欺骗、做假账等行为损害对方利益的前提下，受害方可提出解除合同并要求对方承担当年度店内一切开支的前提下一次性支付合同所出金额的百分之一百五十，合同解除时店面由过错方所有。”依据该项约定，在解除协议的同时，原告可要求被告一次性支付入股金额的150%即12

一、《合伙经营协议》是原、被告自主协商签订的，内容合法有效。被告辩称双方已于2018年2月左右解除了该协议，并将合伙关系转为了借款关系。但被告并未提供解除协议或约定成立借款关系的证据，且在原告无法掌握店铺经营状况以确保自身收益的情况下，原告所收取的1万元不应当然推定为是利息，原告陈述是固定红利有一定合理性。因此，本院认定双方签订的《合伙经营协议》尚未解除，协议对双方仍具有约束力。二、《合伙经营协议》已约定：“甲方或乙方采用欺骗、做假账等行为损害对方利益的前提下，受害方可提出解除合同”。而被告在未经得原告同意的情况下擅自将案涉店铺转让给他人，严重损害了原告利益，原告诉请解除协议符合双方约定和《中

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终187号 上诉人（原审原告）：刘新中，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张石强（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王灿义，男，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 上诉人刘新中与上诉……