买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00350号

债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人与让与人签订的管辖协议对受让人有效。本案中，恒盛公司将其对中达公司的债权转让给源达公司，源达公司应受恒盛公司与中达公司协议管辖条款的约束。恒盛公司与中达公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：发生纠纷，由合同签订地法院管辖。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。该合同签订地为香梅人家项目部办公室，从合同内容可以看出，中达公司香梅人家项目部地址为无锡市新区梅村街道，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中达公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其与源达公司不存在买卖合同关系，源达公司系因转让取得债权，故本案不应根据买卖合同的约定管辖；2、因债权转让，债务人可向受让人主张对让与人的抗辩权仅指债务人享有抗辩权，并不可认定受让人可以适用原买卖合同管辖；3、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。请求撤销

债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人与让与人签订的管辖协议对受让人有效。本案中，恒盛公司将其对中达公司的债权转让给源达公司，源达公司应受恒盛公司与中达公司协议管辖条款的约束。恒盛公司与中达公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：发生纠纷，由合同签订地法院管辖。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。该合同签订地为香梅人家项目部办公室，从合同内容可以看出，中达公司香梅人家项目部地址为无锡市新区梅村街道，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00350号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州源达五金加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。法定代表人：徐文黎，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人苏州源……