物权保护纠纷 （2017）豫01民终12434号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。本案中，根据原告提供的报警记录及证人证言，可以证明被告扣押原告车辆的事实。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，该院予以支持。被告辩称原告与其父亲侯合印有经济纠纷，此系原告与侯合印间的纠纷，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还车辆的理由。由于被告的扣车行为，导致原告不能正常使用车辆，原告从案外人处租赁租车使用，因此造成的损失应由被告予以赔偿。为证明其损失，原告提交了其与案外人签订的租赁合同及收据，原告按照每月18000元支付租金共9个月,共计162000元，原告主张该租金标准过高，且不能证明合理性，该院根据原告车辆的情况并参照租车价格酌定每月按照10000元的标准予以计算9个月共计90000元。原告主张过高部分该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告侯登朋于本判决生效后十日内返还原告张继甫车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌车辆。二、被告侯登朋于本判决生效后十日内赔偿原告张继甫租车损失90000元。三、驳回原告张继甫其他诉讼请求。案
摘要
侯登朋、张继甫物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12434号上诉人(原审被告)：侯登朋，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：关巧云、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继甫，男，汉族，1974年6月5日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。上诉人侯登朋因与被上诉人张继甫物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市……