物权保护纠纷 （2018）皖13民终1172号

根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。孙荣伍、侯辉证言及侯辉与侯立东签订的车辆购销协议等证据能够形成证据链，证明案涉车辆经由买卖行为已交付侯立东使用，车辆所有人为侯立东；张元刚称该车系张小虎所有，因无证据证明，不予采信。张元刚以张小虎欠款为由扣留案涉车辆，该理由无证据证明，且经庭审查明的事实认定侯立东与张元刚并无经济纠纷，张小虎本人也未出庭作证或主张权利，张元刚扣留侯立东的车辆，无法律依据和事实依据，侵害了侯立东的合法物权，应当将扣留的车辆予以返还。张元刚称案涉车辆是报废车，且没有合法的营运手续，因此不存在停运损失。根据举证责任的分配规定，其并没有提供案涉车辆系报废车、非法营运的证据；且侯立东车辆一直处于正常营运状态，并经一审法院委托的评估机构对停运损失进行了评估，故侯立东要求赔偿损失，予以支持。张元刚辩称案涉车辆已被他人扣留开走，不应由其负责返还，一审法院认为，案涉车辆原是张元刚扣留，一直停放于张元刚院内，由其看管，其已经实际占有控制该车辆，他人将车辆开走必须得到其许可同意。故，对张元刚该辩解，不予采纳，返还该车辆的责任应由张元刚承担。依照《中华人民共和国物权法》

张元刚、侯立东物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1172号上诉人（原审被告）：张元刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人张元刚因与被上诉人侯立东物权保护纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作……