装饰装修合同纠纷 （2019）黔01民终8478号

依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约进行了施工，工程早已竣工验收，根据双方签字认可的资料，工程款总计为工程总价为342290.05元，被告先后共计支付22万元，尚欠122290.05元，其中工程款112021.35元，质保金10268.7元，被告未按约定的时间支付上述款项，已构成违约，现原告要求被告支付工程款和质保金于法有据，一审法院依法予以支持。对原告要求支付的利息部分，由于双方在合同中对此并未约定，原告的该诉请缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司在本判决书生效后三日内支付工程款112021.35元给原告四川宏升装饰工程有限公司。二、被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司在本判决书生效后三日内支付质保金10268.7元给原告四川宏升装饰工程有限公司。三、驳回原告四川宏升装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，

依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约进行了施工，工程早已竣工验收，根据双方签字认可的资料，工程款总计为工程总价为342290.05元，被告先后共计支付22万元，尚欠122290.05元，其中工程款112021.35元，质保金10268.7元，被告未按约定的时间支付上述款项，已构成违约，现原告要求被告支付工程款和质保金于法有据，一审法院依法予以支持。对原告要求支付的利息部分，由于双方在合同中对此并未约定，原告的该诉请缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8478号上诉人（原审原告）：四川宏升装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段88号。法定代表人：张家元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所。被上诉人（原审被告）：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1。法定代表人：刘先德，该公司总经理。委托诉讼代理……