分家析产纠纷 （2021）京02民终8707号

根据当事人的陈述和庭审中调查的证据，本案的争议焦点有二：一是杨某能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因宋某1、杨某对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为宋某1、宋某2、任某、杨某四人所签订；分家单约定“宋某2的西边2间房分给宋某1居住”，因此赠与的对象为宋某1一人，并不包括杨某。杨某主张涉案院落北数第一排西侧第一间房屋由其居住使用，缺乏依据，法院不予支持。二是杨某对8号院内婚后所建房屋是否有贡献。首先，根据双方有关建房以及双方居住情况的陈述可知，杨某、宋某1婚后居住在8号院内，和任某、宋某2共同居住生活，双方共同生活期间在8号院内建造北数第三排东、西厢房及北数第四排房屋；宋某1、宋某2、任某认可杨某帮忙负责运输过一次建筑材料。综上，上述房屋的建造难以排除家庭成员杨某、宋某1有所贡献，法院根据本案的具体情况，酌情确定8号院内北数第四排西数第一间、第二间房屋归杨某居住使用，杨某所主张的诉讼请求中超过前述部分，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（

根据当事人的陈述和庭审中调查的证据，本案的争议焦点有二：一是杨某能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述，无论双方签订该《分家单》的实际目的为何，因宋某1、杨某对前述房屋的建造并未出资出力，该分家单实际上是一份赠与合同，为宋某1、宋某2、任某、杨某四人所签订；分家单约定“宋某2的西边2间房分给宋某1居住”，因此赠与的对象为宋某1一人，并不包括杨某。杨某主张涉案院落北数第一排西侧第一间房屋由其居住使用，缺乏依据，法院不予支持。二是杨某对8号院内婚后所建房屋是否有贡献。首先，根据双方有关建房以及双方居住情况的陈述可知，杨某、宋某1婚后居住在8号院内，和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8707号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：任某，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所律师。被上诉……