金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民初字第160号

本案为借款合同纠纷，原告与被告蓝粤公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告蓝文彬、蓝某公司分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。原告依上述《流动资金贷款合同》和被告蓝粤公司的申请向被告蓝粤公司发放了117495000元贷款，但被告蓝粤公司自2013年10月21日开始拖欠涉案贷款的利息，违反了《流动资金贷款合同》中约定的应按合同约定按期归还贷款本息的义务，构成违约。因被告蓝粤公司违约，原告宣布涉案贷款提前于2014年5月30日到期，而被告蓝粤公司、蓝文彬、蓝某公司表示对原告发出的《提前到期通知书》和原告主张贷款提前到期都没有异议，故原告要求被告蓝粤公司偿还贷款本金117495000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《流动资金贷款合同》“对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利”和“甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷

本案为借款合同纠纷，原告与被告蓝粤公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告蓝文彬、蓝某公司分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。原告依上述《流动资金贷款合同》和被告蓝粤公司的申请向被告蓝粤公司发放了117495000元贷款，但被告蓝粤公司自2013年10月21日开始拖欠涉案贷款的利息，违反了《流动资金贷款合同》中约定的应按合同约定按期归还贷款本息的义务，构成违约。因被告蓝粤公司违约，原告宣布涉案贷款提前于2014年5月30日到期，而被告蓝粤公司、蓝文彬、蓝某公司表示对原告发出的《提前到期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民初字第160号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：邓军强，职务：。委托代理人：沙骏。委托代理人：廖舒欣。被告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，职务：董事长。被告：蓝文彬，身份证住址：广东省惠来县。被告：广东蓝海海运有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。三被……