教育培训合同纠纷 （2018）京0105民初78398号
裁判要旨
关于被告提出的涉案教育培训合同主体的问题，虽然苏某为实际接受教育培训服务的主体，但被告并未提交涉案教育培训合同文本，其提交的收据交款人虽记载为苏某，但该收据系被告单方制作，并无原告或苏某的签字，故不能据此推定苏某为涉案教育培训合同的主体。 原告实际交纳了涉案教育培训合同的6680元学费，本院可以认定涉案教育培训合同系原、被告之间订立的由被告直接向合同外的第三人即苏某履行义务的合同，对于被告提出的原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。 本案中，原告称其交纳学费后，没有人通知上课事宜，孩子一直没有上课，故要求退还学费。 被告虽称课程已经过期，且无法确认苏某是否已经实际参加了课程，故不同意退费，但被告未提交证据证明其已将课程有效期向原告进行了告知，亦未提交证据证明苏某已经上课的事实，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。 被告提交的收据上虽注明“此款不退”，但该收据系被告单方制作，并无原告签字，本院无法认定被告已将收据送达原告。 即便原告收到了收据，这一条款也属于排除相对方主要权利的格式条款，应属无效，被告无权据此拒绝退款。 综上，本院认为原、被告之间的合同关系因被告未在合理期限内履行主要债务
摘要
尹德凤与北京动因体育科技有限公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78398号原告：尹德凤，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李锐莉，北京嘉润律师事务所律师。 被告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村********。 法定代表人：那力伟，总经理。 委托诉讼代理人：马海荣，男，该公司员工。 原告尹德凤（以下简称原告）与被告北京动因体育科技有……