承揽合同纠纷 （2019）川01民终15387号

（一）《承揽协议》系世兴公司与国砫公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的付款方式为“月结45天（本月到货的款，第三个月十五号付款）”，因世兴公司未提交证据证明交货时间，故对付款期限无法确定。但国砫公司在庭审中确认2015年10月生产了最后一批货，同时双方对账确认截至2016年9月30日国砫公司欠世兴公司承揽加工费206491.6元，表明世兴公司履行了包装袋制作及交货的合同义务，故国砫公司应当支付承揽加工费。双方在合同中备注“开票”二字，该内容并非对付款条件进行的约定，一审法院对国砫公司关于其仅欠世兴公司已开票金额18690.6元的抗辩意见不予采纳。世兴公司认可双方签署对账单后，国砫公司分别于2017年1月24日、2018年2月14日支付了4万元、1万元，故国砫公司还应支付尚欠的加工承揽费156491.63元。国砫公司逾期付款，构成违约，对世兴公司造成资金占用利息损失，结合世兴公司的主张，一审法院支持国砫公司支付以156491.63元为基数，自2016年11月4日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（二）双方在《承揽

（一）《承揽协议》系世兴公司与国砫公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的付款方式为“月结45天（本月到货的款，第三个月十五号付款）”，因世兴公司未提交证据证明交货时间，故对付款期限无法确定。但国砫公司在庭审中确认2015年10月生产了最后一批货，同时双方对账确认截至2016年9月30日国砫公司欠世兴公司承揽加工费206491.6元，表明世兴公司履行了包装袋制作及交货的合同义务，故国砫公司应当支付承揽加工费。双方在合同中备注“开票”二字，该内容并非对付款条件进行的约定，一审法院对国砫公司关于其仅欠世兴公司已开票金额18690.6元的抗辩意见不予采纳。世兴

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15387号 上诉人（原审被告）：四川国砫豆制食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园。 法定代表人：陈国柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田奇生，北京市钧石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都世兴包装印务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡蛟龙工业港东海路11座。 法定代表人：王仕兵，该公司总经理。 委……