民间借贷纠纷 （2021）闽08民申10号

本案申请人林成然向本院提交的第1组证据，林成新已经在原审时提交，林成然拟以此证明其中2019年3月26日由林成新转给林某的48500元是由其现金支付给林成新后转给林某，对此林成新不予认可，本院不予采纳。林成然向本院提交的第2、3组证据，系原审生效后执行过程中的相关内容，与本案借款事实认定没有关联，本院不予审查认定。本院认为，本案的焦点是：原审认定林成然与林成新之间存在10万元的借款事实的证据是否充分？首先，对本案讼争的2019年3月11日10万元借款的由来，双方均认可，林成然于2018年9月30日、2018年11月23日分两次向林成新各借5万元并出具《借款合同》及《借款协议》，上述10万元林成然于2019年3月2日已归还林成新，但借条未收回，仍由林成新持有，本案一审时前述借款合同及协议林成新提交至法院。林成新诉称，林成然系其同胞兄弟，有续借的意思表示，他后来才按林成然指示转款，符合双方的交易习惯和逻辑。其次，从10万元的转款情况看，林成然在一、二审庭审中均认可有让林成新转账9万元给案外人林某，林成新一审提供的电话录音中林成然亦认可转给案外人李金平的1万元，案外人林某二审出庭作证证实其已

本案申请人林成然向本院提交的第1组证据，林成新已经在原审时提交，林成然拟以此证明其中2019年3月26日由林成新转给林某的48500元是由其现金支付给林成新后转给林某，对此林成新不予认可，本院不予采纳。林成然向本院提交的第2、3组证据，系原审生效后执行过程中的相关内容，与本案借款事实认定没有关联，本院不予审查认定。本院认为，本案的焦点是：原审认定林成然与林成新之间存在10万元的借款事实的证据是否充分？首先，对本案讼争的2019年3月11日10万元借款的由来，双方均认可，林成然于2018年9月30日、2018年11月23日分两次向林成新各借5万元并出具《借款合同》及《借款协议》，上述10万元林成

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林成然，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林成新，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。再审申请人林成然因与被申请人林成新民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终861号民事判决，向本院申请再……