追偿权纠纷 （2015）沈中民三终字第01300号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李红滨、郑利慧、郑理经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，而原告作为被告的联保体授信成员，代其向银行偿还了相应贷款，被告应就代付款项予以偿还，故对于原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李红滨、郑利慧、郑理于本判决生效后十日内偿还原告李成千代付款项531，390.4元及向原告支付531，390.4元为基数从2015年4月27日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费91

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李红滨、郑利慧、郑理经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，而原告作为被告的联保体授信成员，代其向银行偿还了相应贷款，被告应就代付款项予以偿还，故对于原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01300号上诉人（原审被告）：郑理，男，1988年8月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成千，男，1960年2月24日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。原审被告：郑利慧，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。原……