建设用地使用权纠纷 （2019）云04执复7号

执行异议应由当事人、利害关系人对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出，本案中农行易门县支行主张对执行标的物享有质押权不予协助法院执行，应认定其为该案的利害关系人，其为异议主体应向人民法院提出执行异议主张权利，易门县人民法院以申请复议人为异议主体进行审查，程序不当。其次本案中异议人是以执行标的物的质押权是否成立提出执行异议，是基于执行标的物的实体权利提出的异议，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异9号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误。综上所述，易门县人民法院（2019）云0425执异9号执行裁定书程序不当，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（五）项的规定，裁定如下：撤销易门县人民法院（2019）云0425执异9号执行裁定书。审判长　　郑子云审判员　　杨　跃审判员　　杨贵东二〇一九年五月十三日书记员　　王思思

执行异议应由当事人、利害关系人对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出，本案中农行易门县支行主张对执行标的物享有质押权不予协助法院执行，应认定其为该案的利害关系人，其为异议主体应向人民法院提出执行异议主张权利，易门县人民法院以申请复议人为异议主体进行审查，程序不当。其次本案中异议人是以执行标的物的质押权是否成立提出执行异议，是基于执行标的物的实体权利提出的异议，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异9号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误。综上所述，易门县人民法院（

云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复7号申请复议人（申请执行人）：易门县市场服务中心。法定代表人：李燕峰，主任。被执行人：易门县祥源房地产开发有限公司。法定代表人：武信宗，总经理。申请复议人易门县市场服务中心不服易门县人民法院(2019)云0425执异9号执行裁定书，于2019年5月5日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人易门县市……