民间借贷纠纷 （2019）苏02民辖终917号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张在根所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。陈学才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年十二月二十日书记员 周 瑾
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张在根所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。陈学才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终917号上诉人（原审被告）：陈学才，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张在根，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人陈学才因与被上诉人张在根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……