建设工程分包合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00240号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为洪泽县景湖号宾馆，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有专属管辖权，被告中浦公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回中浦公司对管辖权提出的异议。中浦公司不服一审法院管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在连云港市海州区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。一审法院未经审判即认定合同合同履行地在洪泽，没有事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于江苏省洪泽县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为洪泽县景湖号宾馆，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有专属管辖权，被告中浦公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回中浦公司对管辖权提出的异议。中浦公司不服一审法院管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在连云港市海州区，根据《民事诉讼法》第二十一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00240号上诉人（原审被告）中浦建设（集团）有限公司。法定代表人钱辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李成，居民。委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告洪泽景湖房地产开发有限公司。法定代表人李荣芳，该公司总经理。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。原审被告江苏中泽旅游开发有限公司。法定代表人王成武，该公司总……