买卖合同纠纷 （2019）浙0304民初1977号

部分予以阐述。 2.原告提供“晓群”签字的送货单共25份、抬头为“路信鞋业有限公司”“温路鞋业有限公司”电子打印货单共3份、抬头为“路信鞋业有限公司”且有被告签字的电子打印货单1份，以证明原告履行货物购销合同的事实。 被告经质证认为，“晓群”签字的送货单确为被告配偶签字，但原告提供的货单显示的是第二联客户联，按照正常交易，原告作为卖方应持有第一联，且根据被告回忆，支付货款后送货单已经撕毁；电子打印的3份货单未经过被告确认，该份货单的三性存在重大异议；被告签字的电子货单，确为被告签字，但是真实性有异议，被告持有联并未有“昆明640双，国际3140，3780双”等字样，关联性也有异议，该份电子货单是被告履行公司的职务行为，为原告确认样品并安排样品进行生产，并不能证明原告的待证事实。 本院经审查，“晓群”签字的送货单，原告虽然持有的是第二联客户联，但不影响该送货单的真实性，能够证明双方未结清的童鞋为2680双，依法予以认定；抬头为“路信鞋业有限公司”“温路鞋业有限公司”的3份电子打印货单系原告自行制作，未经被告签字确认，无法确认其真实性及与本案的关联性，依法不予认定；抬头为“路信鞋业有限公司

温州市路信鞋业有限公司与曹华锋买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1977号原告：温州市路信鞋业有限公司。 住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**楼第**。 统一社会信用代码：91330304571720212Y。 法定代表人：何德庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：曹……