劳动合同纠纷 （2016）粤01民终16717号

根据读者文化发展公司的上诉及余倍頔的答辩意见，本案争议焦点是读者文化发展公司应否支付余倍頔解除劳动合同的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，读者文化发展公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对读者文化发展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一六年十二月十四日书记员　张　婷张树苑

根据读者文化发展公司的上诉及余倍頔的答辩意见，本案争议焦点是读者文化发展公司应否支付余倍頔解除劳动合同的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，读者文化发展公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对读者文化发展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16717号上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司。法定代表人：谢敏。委托代理人：何华平。被上诉人（原审被告）：余倍頔。上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化发展公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……