借款合同纠纷 （2018）鄂06民申14号
裁判要旨
申请人豪悦大酒店主张该借款合同无效及该借款系杨远庆的个人债务，但豪悦大酒店对其在借款合同上的财务专用公章不能作出合理解释，且借款合同上的主要内容并不违反相关法律规定。李向峰虽然将借款打入杨远庆名下，但杨远庆为该公司的股东，且借款合同上并未约定借款汇入账户，故原生效判决对该借款合同及借款行为予以认可并无不当。豪悦大酒店另主张原判决对借款本金及利息计算存在错误，经本院核查，豪悦大酒店的该项主张与事实不符，其亦未向本院提交证据予以证实，故本院对其该项主张予以驳回。对豪悦大酒店提出的原审程序问题，本院认为与事实不符，原审程序合法。综上，豪悦大酒店的再审申请没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳市豪悦大酒店的再审申请。审判长 彭云飞审判员 刘 敏审判员 王启飞二〇一八年四月十二日书记员 宋雪琳
摘要
枣阳市豪悦大酒店、李向峰借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申14号再审申请人（原审被告）枣阳市豪悦大酒店（以下简称豪悦大酒店），经营场所枣阳市书院街*号，注册号420683600330902。经营者：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人（原审原告）李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人李江平，湖北联邦律……