返还原物纠纷 （2018）晋08民终377号
裁判要旨
同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。诉争车辆系双方同居期间共同购买，双方对于该车系一般共有关系，杨伟基于侵权法律关系要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。杨伟对于诉争车辆，可另案作为同居期间的共同财产主张分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决：驳回杨伟要求返还车辆的诉讼请求。案件受理费8050元，由杨伟负担。二审中，上诉人提供黄河丰田有限公司的行政许可信息，证明被上诉人2017年9月18日证明中的签字人并非丰田公司法定代表人。被上诉人称签字人是财务经理。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，根据被上诉人一审提供的证据和一审查明事实，上诉人与被上诉人系同居关系。上诉人主张二人系普通朋友，但在一、二审中均未提供足以反驳被上诉人的证据，故本院认定二人系同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中诉争车辆系双方同居期间
摘要
杨伟与徐红返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终377号上诉人（原审原告）：杨伟，男，1979年10月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红，女，1975年12月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都花园*号楼*单元***室居民，现住盐湖区。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。上诉……