特许经营合同纠纷 （2019）浙01民终4302号

陈乐依、佰意诚公司签订的《连锁加盟合同》具有特许经营合同的特征，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行。针对陈乐依诉请解除《连锁加盟合同》的理由，本院分析如下：陈乐依诉称其未实际使用佰意诚公司品牌，合同未约定单方解除权，故陈乐依有权根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定单方解除合同。因该权利系法定权利，合同未约定并不影响陈乐依行使。陈乐依虽未实际经营加盟店，但占据了合同约定区域内的排他性品牌经营权却未进行配货，影响佰意诚公司权利，而且佰意诚公司已提供了前期服务。陈乐依声称曾口头向佰意诚公司提出解除合同，但未提供证据证实，从陈乐依经过近一年时间才起诉解除合同的事实看，陈乐依显然已过“冷静期”的合理期限，丧失了单方解除权。陈乐依诉称佰意诚公司违反合同约定，在陈乐依的加盟店500米范围内授权了同一品牌给其他商铺，未提供证据证实两店距离过近，且合同约定的是以加盟店为中心的主干道双侧500米范围内不得再开店，而非两店之间直线距离，从主干道路程目测，两店之间距离超过500米，况且佰意诚公司同意陈乐依更换店址，陈乐依完全可以拉开与另一加盟店的距

陈乐依、佰意诚公司签订的《连锁加盟合同》具有特许经营合同的特征，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行。针对陈乐依诉请解除《连锁加盟合同》的理由，本院分析如下：陈乐依诉称其未实际使用佰意诚公司品牌，合同未约定单方解除权，故陈乐依有权根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定单方解除合同。因该权利系法定权利，合同未约定并不影响陈乐依行使。陈乐依虽未实际经营加盟店，但占据了合同约定区域内的排他性品牌经营权却未进行配货，影响佰意诚公司权利，而且佰意诚公司已提供了前期服务。陈乐依声称曾口头向佰意诚公司提出解除合同，但未提供证据证实，从陈乐依经过近一年

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4302号 上诉人（原审原告）：陈乐依，女，汉族，1991年3月19日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志达，男，汉族，1989年8月13日出生，住浙江省泰顺县。系陈乐依丈夫。 被上诉人（原审被告）：杭州佰意诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道金蜂四路……