饲养动物损害责任纠纷 （2016）吉24民终818号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，盛松春饲养的动物进入赵财忠经营的参场踩踏参地，盛松春作为动物饲养人应当承担侵权责任。盛松春未能举证证明损害是因赵财忠故意或者重大过失造成的，应对赵财忠的损失承担全部赔偿责任。赵财忠主张给其参地造成7000元损失的诉请，因赵财忠未能提供证据证明盛松春饲养的羊给其造成7000元经济损失的相关依据，经本院向有关具有鉴定资质的鉴定机构咨询，现踩踏参地现场已灭失，鉴定机构也无法对参地损失进行鉴定，故赵财忠要求赔偿7000元的诉请，于法无据，本院不予支持。汪清县罗子沟镇永胜村村民委员会组织调解时，因盛松春同意赔偿参地经济损失3000元，故盛松春向赵财忠赔偿参地损失数额认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、限被告盛松春于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵财忠赔偿参地损失3000元；二、驳回原告赵财忠的其他诉讼请求。如果未按

依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，盛松春饲养的动物进入赵财忠经营的参场踩踏参地，盛松春作为动物饲养人应当承担侵权责任。盛松春未能举证证明损害是因赵财忠故意或者重大过失造成的，应对赵财忠的损失承担全部赔偿责任。赵财忠主张给其参地造成7000元损失的诉请，因赵财忠未能提供证据证明盛松春饲养的羊给其造成7000元经济损失的相关依据，经本院向有关具有鉴定资质的鉴定机构咨询，现踩踏参地现场已灭失，鉴定机构也无法对参地损失进行鉴定，故赵财忠要求赔偿70

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终818号上诉人（一审被告）：盛松春。被上诉人（一审原告）：赵财忠。上诉人盛松春因与被上诉人赵财忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015)汪民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛松春，被上诉人赵财忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵财忠一审诉称：20……