运输合同纠纷 （2017）辽04民终270号

本案的争议焦点为乐天抚顺店是否违约及安成公司的实际损失数额。一审判决没有查清安成公司的营业损失及车辆改色费用的相关事实，本案应当发回重审。关于乐天抚顺店提前终止合同是否违约一节。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公司终止本合同。一审判决在仅有乐天抚顺店提供三名证人证言，而无其他书证的情况下认定乐天抚顺店不违约，事实不清，证据不足。关于安成公司的实际损失。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公司终止本合同。如前所述，在现有证据不能认定乐天抚顺店提前三十天书面终止合同的情况下，安成公司的预期损失应为三十天的营业损失。对安成公司主张营业损失为每天560元一节，乐天抚顺店辩称每天560元不是净利润，应当扣除其营业成本。对于安成公司的营业成本，一审并未审查，因此本案发回重审后，应当确定安成公司的营业损失。虽然双方在服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，约

本案的争议焦点为乐天抚顺店是否违约及安成公司的实际损失数额。一审判决没有查清安成公司的营业损失及车辆改色费用的相关事实，本案应当发回重审。关于乐天抚顺店提前终止合同是否违约一节。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公司终止本合同。一审判决在仅有乐天抚顺店提供三名证人证言，而无其他书证的情况下认定乐天抚顺店不违约，事实不清，证据不足。关于安成公司的实际损失。双方签订的服务期限为2015年10月18日起至2016年10月17日止的免费巴士合同中，明确约定乐天抚顺店有权提前三十天以书面形式通知安成公

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终270号上诉人（原审原告）：抚顺市安成旅游客运汽车有限公司。住所地抚顺市望花区x。法定代表人：王冶，该公司总经理。委托诉讼代理人：常颖，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店。住所地抚顺市新抚区。负责人：刘美凤，该公司抚顺万达店总经理。委托诉讼代理人：蒋为民……