买卖合同纠纷 （2013）威民一终字第853号

原告主张涉案设备归其所有，被告主张涉案设备是第三人所有。原告对其主张提供了原告与第三人签订的关于借用施工资质的协议书、孙家疃综合楼开发商威海升纪房地产开发有限公司出具的证明及双方的工程款往来账目，证实原告借用第三人的资质实际承建了孙家疃综合楼，原告同时还提交了涉案设备的购买协议用以证实孙家疃综合楼工地上的设备应该是原告所有，第三人在初审二审时亦出庭陈述孙家疃综合楼工程是原告承揽的工程，只是借用了第三人的施工资质，涉案设备是原告所有。由此可见，原告提供的相关证据相互关联，能形成较完整的证据链，应予采信。威海市建筑工程管理处出具的回复证实虽然工地注册的设备载明是第三人但并不表明设备归第三人所有，而被告提交的中标通知虽然载明中标人为第三人，但第三人认可是原告借用其资质在上述工地施工，被告再无其他证据证实其主张，故被告提供的证据证明力较低，原告的证据足以证明涉案设备归其所有。综上，原告主张涉案设备归其所有，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：原告诉请的型号为QTZ315B的塔式起重机（编号10T0805-02460）一台、型号为QTZ315的塔式

原告主张涉案设备归其所有，被告主张涉案设备是第三人所有。原告对其主张提供了原告与第三人签订的关于借用施工资质的协议书、孙家疃综合楼开发商威海升纪房地产开发有限公司出具的证明及双方的工程款往来账目，证实原告借用第三人的资质实际承建了孙家疃综合楼，原告同时还提交了涉案设备的购买协议用以证实孙家疃综合楼工地上的设备应该是原告所有，第三人在初审二审时亦出庭陈述孙家疃综合楼工程是原告承揽的工程，只是借用了第三人的施工资质，涉案设备是原告所有。由此可见，原告提供的相关证据相互关联，能形成较完整的证据链，应予采信。威海市建筑工程管理处出具的回复证实虽然工地注册的设备载明是第三人但并不表明设备归第三人所有，而

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第853号上诉人（原审被告）时述强，男，1950年4月24日出生，汉族。委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海市威成建筑服务有限公司。法定代表人刘艳波，经理。委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。原审第三人威海昌兴建筑工程有限公司。法定代表人徐长海，经理。上诉人……