合伙协议纠纷 （2015）洛民终字第317号

关于本案被上诉人苏红伟的诉讼主体资格问题。上诉人买保堂在2014年7月1日洛宁县人民法院对其调查笔录中称，“三个原告原来和我都不认识，是段五林于2014年1月25日介绍我认识的。刚开始是三原告和段五林、尚明良五个人合伙，他们合伙不下去，段五林给我打了个电话，他对我说，你来入伙吧，他们干不下去了。2014年1月24日，段五林对我说，上个月钱结了。我回复他明天过去。第二天过去后，我和除尚明良以外的四个人见面。在场的四个人对我说，让我占两股40%，尚明良退出，三原告每人得了两万多元，我一共给他们13万元，由他们五个人分了分。三原告占40%,我占40%,段五林占20%。”在上述调查笔录中，上诉人买保堂是明知苏红伟是合伙人，谷春生、吴双兴、苏红伟三人共占40%的股份，退伙的是尚明良。被上诉人苏红伟在2014年3月16日《还款协议书》签名时，上诉人买保堂对此亦未提出异议。故被上诉人苏红伟与本案存在利害关系，是本案适格的当事人。上诉人买保堂称苏红伟没有诉讼主体资格，依据不足，本院不予采纳。关于2014年3月16日《还款协议书》的效力问题。该协议书不仅对双方权利义务约定清晰明确，且上诉人买保堂在一审答

关于本案被上诉人苏红伟的诉讼主体资格问题。上诉人买保堂在2014年7月1日洛宁县人民法院对其调查笔录中称，“三个原告原来和我都不认识，是段五林于2014年1月25日介绍我认识的。刚开始是三原告和段五林、尚明良五个人合伙，他们合伙不下去，段五林给我打了个电话，他对我说，你来入伙吧，他们干不下去了。2014年1月24日，段五林对我说，上个月钱结了。我回复他明天过去。第二天过去后，我和除尚明良以外的四个人见面。在场的四个人对我说，让我占两股40%，尚明良退出，三原告每人得了两万多元，我一共给他们13万元，由他们五个人分了分。三原告占40%,我占40%,段五林占20%。”在上述调查笔录中，上诉人买保堂

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第317号上诉人（原审被告、反诉原告）：买保堂，男，回族。委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷春生，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴双兴，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏红伟，曾用名苏伟，男，汉族。三被上诉人共同委托代理人:张建磊、孟国涛(实习)，河南齐合律师事……