进出口代理合同纠纷 （2014）厦民初字第1109号

原告建发公司与鑫冬盛公司签订的《代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告建发公司依约进口货物后，鑫冬盛公司仅提货30吨，未根据合同约定在货物入仓后90天内提货完毕，其行为已构成违约，原告建发公司有权根据合同约定要求鑫冬盛公司承担代理进口业务所发生的一切税费、代理费、代垫款项的资金占用利息及违约金，以及原告建发公司自行处置货物而产生的损失和为实现债权而支付的费用等违约责任。原告建发公司要求赔偿代理费29224元、银行费3522元、保险费2586元，均由鑫冬盛公司在《出货申请》中予以确认、本院予以支持；要求赔偿开票费332665.63元，因鑫冬盛公司在《出货申请》中仅确认78911元，对超出部分不予支持；要求赔偿物流费用41762元，有仓储单位上海建发国际货运代理有限公司宁波分公司出具的函件及付款凭证予以证实，本院予以支持；要求赔偿货款损失720408元，因鑫冬盛公司在《出货申请》中确认总货值为3420108元，扣除鑫冬盛公司已付保证金596700元及已付货款6190

原告建发公司与鑫冬盛公司签订的《代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告建发公司依约进口货物后，鑫冬盛公司仅提货30吨，未根据合同约定在货物入仓后90天内提货完毕，其行为已构成违约，原告建发公司有权根据合同约定要求鑫冬盛公司承担代理进口业务所发生的一切税费、代理费、代垫款项的资金占用利息及违约金，以及原告建发公司自行处置货物而产生的损失和为实现债权而支付的费用等违约责任。原告建发公司要求赔偿代理费29224元、银行费3522元、保险费2586元，均由鑫冬盛公司在《出货申请

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1109号原告建发物流集团有限公司。法定代表人张勇峰，总经理。委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。被告上海昊城国际贸易有限公司。法定代表人何旭辉。被告陈绪兵，男，1979年4月7日出生，汉族。原告建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）与被告上海昊城国际贸易有限公司（以下简称昊城公司）、陈绪兵进出口代理合同纠纷一案，本院受……