合伙协议纠纷 （2013）渝四中法民终字第01130号

原告赵仕元以出资58000元的方式取得了与被告龙河共同经营工程车的合伙关系，双方虽是口头约定由原告经营、管理该车辆，其风险共担；但原、被告已经形成了事实上的个人合伙，其合伙关系理应成立。按照法律的规定，合伙人应当对出资的数额、盈余的分配、债务的承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。在该案中，因双方在合伙时对合伙期间的收入、支出的账目及账务的管理未能作出明确的约定、约束，故至后来的账目核对与清算双方都不能说出其所以，故原、被告双方对此均有责任。在账目清算时，原告提交的账目被告又一直不予认可，双方又不能坐下一同协商清算，是该合伙账目不能查清的主要原因，而且双方又不能提交、法院也不能查找到该行业的行业收入的基本标准，在庭审中，原告只提供了部分本人支出的证据，无法提供其在经营该工程车期间经双方认可的收入原始账目清单，导致无法对原、被告之间的利润分配及债务分担进行清算。因此，原告提供的证据不充分，应当承担举证不能的责任。故对于原告请求由被告补给原告在合伙期间的支出费用108379.50元的诉讼请求，不予支持，但双方随时可以自行清算；又因原、被告双方现无法共同再合伙经营，可依法解除其合伙关

原告赵仕元以出资58000元的方式取得了与被告龙河共同经营工程车的合伙关系，双方虽是口头约定由原告经营、管理该车辆，其风险共担；但原、被告已经形成了事实上的个人合伙，其合伙关系理应成立。按照法律的规定，合伙人应当对出资的数额、盈余的分配、债务的承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。在该案中，因双方在合伙时对合伙期间的收入、支出的账目及账务的管理未能作出明确的约定、约束，故至后来的账目核对与清算双方都不能说出其所以，故原、被告双方对此均有责任。在账目清算时，原告提交的账目被告又一直不予认可，双方又不能坐下一同协商清算，是该合伙账目不能查清的主要原因，而且双方又不能提交、法院也不能查找到该

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01130号上诉人（原审原告）：赵仕元，男，土家族，1972年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙河，男，土家族，1976年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人赵仕元与被上诉人龙河合伙协议纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年7……