买卖合同纠纷 （2018）豫09民终993号
裁判要旨
蓝天面粉厂主张由董广辉给付其次粉款，仅向法庭提交了一份单据，该单据中写明经手人董广辉，证人杨某当庭证明董广辉系XX牧业公司现金会计，故蓝天面粉厂目前所提供的证据不能够证实董广辉就是实际欠款人的事实。蓝天面粉厂可待确定实际欠款人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：“驳回原告范县蓝天面粉厂的起诉”。本院二审期间，蓝天面粉厂、董广辉、董传福均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案当事人二审争议的焦点是：一审驳回蓝天面粉厂的起诉是否正确。本案中，蓝天面粉厂持有的欠据上，董广辉在经手人处签字按印，董传福在票据外签字按印，蓝天面粉厂未提交其他充分有效的证据证明本案欠款人是董广辉、董传福，同时蓝天面粉厂一审庭审中自认“货送到濮阳市XX牧业有限公司”。董广辉、董传福、XX牧业公司的法定代表人即一审证人杨某亦称货物确实运送至XX牧业公司，XX牧业公司是实际欠款人。故一审以蓝天面粉厂提供的证据不能证实董广辉是实际欠款人为由驳回蓝天面粉厂的起诉，并无不当，本院予以支持。蓝天面粉厂上诉请求由董广辉、董传福偿还本案欠款的
摘要
范县蓝天面粉厂、董广辉买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终993号上诉人（原审原告）：范县蓝天面粉厂（又名兰天面粉厂），住所地河南省范县颜村铺王麻口路口南。经营者：王乃峰，男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃岭，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省范县。系该厂职工。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董……