教育机构责任纠纷 （2017）粤06民终10060号

罗某1在事发时12岁多，在校生，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，南桥学校对罗某1负有教育、管理职责。对于南桥学校未尽到教育、管理职责，罗某1负有举证责任。客观地说，罗某1作为在校学生，于课间休息时不慎撞到课桌而摔倒受伤，事件本身具有偶发性、突发性。同时，对于罗某1不慎撞到桌子后摔倒受伤这一后果，对照《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律、行政法规的相关规定，南桥学校并不存在应当特别加以预见和注意的地方。事发后，南桥学校也及时联系了罗某1的家长，并采取了有效措施，未导致罗某1身体受损的不良后果加重。因此，综合本案案情，南桥学校履行了相应的责任，行为并无不当，并没有未尽到教育、管理等法定义务的情形。据此，罗某1诉请南桥学校承担完全赔偿责任，理据尚不充分，一审法院不予支持。但是，毕竟罗某1为在校生，其身体受到伤害发生在在校期间，且南桥学校应对学生更加注重加强安全教育，从而确保学生的人身安全。因此，从公平

罗某1在事发时12岁多，在校生，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，南桥学校对罗某1负有教育、管理职责。对于南桥学校未尽到教育、管理职责，罗某1负有举证责任。客观地说，罗某1作为在校学生，于课间休息时不慎撞到课桌而摔倒受伤，事件本身具有偶发性、突发性。同时，对于罗某1不慎撞到桌子后摔倒受伤这一后果，对照《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律、行政法规的相关规定，南桥学校并不存在应当特别加以预见和注意的地方。事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2002年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：彭建……