民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初2240号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；本案借款是否约定有利息；本案债务是否为被告孙肖华与被告刘丽丽的共同债务。 关于本案是否超过诉讼时效问题。 因被告孙肖华停止还款后，原告一直通过中间人向被告孙肖华主张权利，2018年9月11日原告再次向被告孙肖华主张权利，被告孙肖华同意尽快向原告偿还款项，自2018年9月11日起至本案立案，并未超过诉讼时效。 关于本案借款是否约定有利息的问题。 因借条上未载明利息，被告孙肖华亦否认双方之间约定有利息，原告提供的证人亦为被告孙肖华的债权人，其提供的证言不能单独作为定案依据。 原告提供的付款明细，虽然偿还款项有规律性，但从规律上并不能推定双方之间约定有利息，若双方约定有利息，才可从还款规律中推定利率为多少。 故原告提供的证据不足以证明本案的借款约定有利息。 关于本案债务是否为被告孙肖华与刘丽丽共同债务的问题。 虽然该笔借款发生在被告孙肖华与刘丽丽夫妻关系存续期间，但被告刘丽丽未在借条上签字，本案借款超出夫妻日常共同生活所需，原告提供的证据不足以证实借款用于二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 原告通过中间人向被告刘丽丽主张债权时，
摘要
原告廖艳萍诉被告孙肖华、刘丽丽民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2240号 原告：廖艳萍，女。 委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：孙肖华，男。 委托诉讼代理人:扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：刘丽丽，女。 委托诉讼代理人:毛建公，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌……