工伤保险待遇纠纷 （2016）黔05民终745号

本案中，被上诉人龙中友主张自己的月平均工资为7500元，其提供了证人龙某、张某的证言予以证明。证人龙某的证言：我是纳雍小树林煤矿工人，也是龙中友的弟弟，煤矿每月发放的工资是7500元到10000元不等，由每个班的班长发放。证人张某证言：我是龙中友的工友，与龙中友是一个班的，我们的月工资都是在7500元到9000元之间。对证人龙某、张某的证言，上诉人纳雍小树林煤矿的质证意见为：证人证言自相矛盾，且二证人与其有利害关系，应不予采信。本院认为，证人龙某与被上诉人龙中友有利害关系，且其证言与另一证人张某的证言，均不足以证明被上诉人龙中友月工资为7500元的主张。本案中，被上诉人龙中友亦未提供证据证明上诉人持有工资册而上诉人纳雍小树林煤矿拒不提供，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，推定被上诉人龙中友的月平均工资为7500元不当。上诉人纳雍小树林煤矿主张被上诉人龙中友的月平均工资是1500元，亦未提供任何证据证明。关于被上诉人龙中友的月平均工资的认定，本院认为以采矿业平均工资计算较为公平合理。被上诉人龙中友2014年11月20日受伤，以2014年贵州省采矿业平均工资45

本案中，被上诉人龙中友主张自己的月平均工资为7500元，其提供了证人龙某、张某的证言予以证明。证人龙某的证言：我是纳雍小树林煤矿工人，也是龙中友的弟弟，煤矿每月发放的工资是7500元到10000元不等，由每个班的班长发放。证人张某证言：我是龙中友的工友，与龙中友是一个班的，我们的月工资都是在7500元到9000元之间。对证人龙某、张某的证言，上诉人纳雍小树林煤矿的质证意见为：证人证言自相矛盾，且二证人与其有利害关系，应不予采信。本院认为，证人龙某与被上诉人龙中友有利害关系，且其证言与另一证人张某的证言，均不足以证明被上诉人龙中友月工资为7500元的主张。本案中，被上诉人龙中友亦未提供证据证明上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终745号上诉人（原审原告）纳雍小树林煤矿，住所地纳雍县勺窝乡勺窝村。投资人陈金华。被上诉人（原审被告）龙中友。上诉人纳雍小树林煤矿因与被上诉人龙中友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告纳雍小树林煤矿诉称：被告于20……