金融借款合同纠纷 （2015）肇德法播民初字第81号

原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈冠新借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告陈（钅监）泉也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告董金谷与被告陈冠新是夫妻，因被告陈冠新在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭种植投入，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠新尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金27000元和利息7177.36元（利息计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告陈冠新、董金谷于本判决发生法律效力之日起15

原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈冠新借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告陈（钅监）泉也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告董金谷与被告陈冠新是夫妻，因被告陈冠新在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭种植投入，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二

广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法播民初字第81号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：陈冠新。被告：董金谷。系被告陈冠新的配偶。被告：陈（钅监）泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈冠新、董金谷、陈（钅监）泉金融借款合同纠……