保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏05民终3512号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，何照海作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方李坤请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故太保秀洲支公司主张代位行使何照海对李坤享有的赔偿权利，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3512号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司，住所地浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺野春天59栋。诉讼代表人：邹菊芳，该支公司负责人。委托诉讼代理人：谢冬梅，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1986年1月10日出生，汉族，……