买卖合同纠纷 （2019）内02民终1860号

本案系经内蒙古自治区高级人民法院再审后发回一审法院重审的案件。一审法院重审本案时，依被告刘某的申请，追加内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、贺某为本案共同被告。原告王某2并未变更其诉讼请求，仅是庭审中请求刘某、陈某、伊东煤炭公司、贺某四被告共同偿还借款500万元及利息。原告王某2主张的法律关系的性质为借款合同纠纷，而一审法院根据案件事实认定本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审法院应当告知王某2可以变更诉讼请求，在王某2变更诉讼请求后，一审法院应当重新指定举证期限。一审法院在未释明王某2是否变更其诉讼请求的情况下，将本案以买卖合同纠纷进行审理并作出判决，违反法定程序。 一审法院重审本案时，组织双方当事人进行了举证、质证，但并未进行认证。虽然刘某向王某2出具了收条，但刘某及王某2均称，该500万元按照刘某的要求转入了常杰、呼俊等七人账户。常杰、呼俊等七人与大庙渠煤矿二采区是何关系、该七人收此款有何依据的事实没有查清。现有证据并未形成完整的证据链条能够证明王某2所付500万元购煤款已转入大庙渠煤矿二采区或用以折抵大庙渠煤矿二采区的债务。因此，一审

本案系经内蒙古自治区高级人民法院再审后发回一审法院重审的案件。一审法院重审本案时，依被告刘某的申请，追加内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、贺某为本案共同被告。原告王某2并未变更其诉讼请求，仅是庭审中请求刘某、陈某、伊东煤炭公司、贺某四被告共同偿还借款500万元及利息。原告王某2主张的法律关系的性质为借款合同纠纷，而一审法院根据案件事实认定本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审法院应当告知王某2可以变更诉讼请求，在王某2变更诉讼请求后，一审法院应当重新指定举证期限。一审法院在未释明王某2是否变更其诉讼请求的情况下，将本案以买卖合同纠纷进行审理并作出判决，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终1860号 上诉人（一审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。 法定代表人：闫某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古元仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，内蒙古元仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某2，1973年5月22日出生，……