金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00768号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，合法有效，具有法律约束力，予以确认。关于被告朱全德提出的原告违规发放贷款的抗辩意见，因《周转易协议书》约定“如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议”，原告在被告还清第一笔贷款后发放第二笔贷款的行为，不存在违法、违规之处，对被告朱全德的抗辩意见不予采信。被告朱全德和纪娟均为合同借款一方的当事人，应共同承担还款的合同义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。本案系金融借款合同纠纷，原告发放贷款后，被告即应承担按约还本付息的合同义务，被告所称的非法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，合法有效，具有法律约束力，予以确认。关于被告朱全德提出的原告违规发放贷款的抗辩意见，因《周转易协议书》约定“如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议”，原告在被告还清第一笔贷款后发放第二笔贷款的行为，不存在违法、违规之处，对被告朱全德的抗辩意见不予采信。被告朱全德和纪娟均为合同借款一方的当事人，应共同承担还款的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00768号上诉人（原审被告）：朱全德。委托代理人：朱准德。委托代理人：刘玉范。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，系该单位员工。委托代理人：杨嵩颀，系该单位员工。原审被告：纪娟。上诉人朱全德因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告纪娟金融借款合同纠纷一案，……