金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终2165号

原、被告签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告借款的义务。被告作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，但其只给付了原告400万元本金，尚欠原告借款本金560万元，被告的行为已构成违约。按照双方的合同约定，借款利率为月利率3%，该约定违背了民间借贷的利率不得超出年利率24%的规定，对超出部分不应支持。故现原告向被告主张借款本金560万元及按年利率24%的利息理由正当，证据充分，应予支持。被告借款后，原告于2014年8月19日向被告进行了催收，应视为诉讼时效的中断，原告的诉讼未超过二年的诉讼时效。被告所称原告与张军恶意串通，损害了被告的合法权益。但其未提供证据予以证实，对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告给付原告借款本金560万元及利息（按年利率24%自2012年8月21日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。案件受理费51000元，由被告承担。二审中，上诉人提交武城县人民法院（2015）武刑初字第36号刑事判决书复印件，并提交调取证据申请书，请求调取张军涉嫌贪污、挪用公款一案的刑

原、被告签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告借款的义务。被告作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，但其只给付了原告400万元本金，尚欠原告借款本金560万元，被告的行为已构成违约。按照双方的合同约定，借款利率为月利率3%，该约定违背了民间借贷的利率不得超出年利率24%的规定，对超出部分不应支持。故现原告向被告主张借款本金560万元及按年利率24%的利息理由正当，证据充分，应予支持。被告借款后，原告于2014年8月19日向被告进行了催收，应视为诉讼时效的中断，原告的诉讼未超过二年的诉讼时效。被告所称原告与张军恶意串通，损害了被告的合

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2165号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行武城县支行。住所地：武城县新城振华街东段北侧。主要负责人：张建国，该行行长。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张腾。委托诉讼代理人：陈芹，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。上诉人中国农业发展银行武城县支行因……