信用卡纠纷 （2021）粤01民终4497号

招行信用卡中心与余新华订立的信用卡领用合约合法有效。余新华未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于余新华在逾期之后所还款项的抵扣顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，余新华并未提供证据证明招行信用卡中心所主张的抵扣顺序与招行信用卡中心、余新华的约定不符，招行信用卡中心所主张的抵扣顺序亦不违反法律规定，故余新华抗辩理由不能成立，余新华应依约向招行信用卡中心清偿截至2019年11月20日的本金104270.96元，利息25428.8元，账单分期手续费3830.7元，现金分期手续费75元；自2019年11月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定余新华应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故招行信用卡中心要求余新华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。余

招行信用卡中心与余新华订立的信用卡领用合约合法有效。余新华未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于余新华在逾期之后所还款项的抵扣顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，余新华并未提供证据证明招行信用卡中心所主张的抵扣顺序与招行信用卡中心、余新华的约定不符，招行信用卡中心所主张的抵扣顺序亦不违反法律规定，故余新华抗辩理由不能成立，余新华应依约向招行信用卡中心清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4497号上诉人（原审被告）：余新华（曾用名：余康华），男，1967年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。上诉人余新华因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简……