民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1327号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷双方对合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”在实践中又存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人对案涉借款在是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人对案涉借款及利息在是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案上诉人的诉讼请求是要求被起诉人归还借款本金及利息，是对借款归还问题发生的争议，应以上诉人（出借人）所在地即来宾市兴宾区为合同履行地。故一审法院对此案具有管辖权，应予以立案受理。上诉人的上诉理由依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4570号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　黄启锋审判员张克伟 审 判 员　蓝　　　东　　　桃

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷双方对合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”在实践中又存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人对案涉借款在是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人对案涉借款及利息在是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案上诉人的诉讼请求是要求被起诉人归还借款本金及利息，是对借款归还问题发生的争议，应以上诉人（出借人）所在地即来宾市兴宾区为合同履行地。故

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1327号 上诉人(一审起诉人)：毛毅程，男，1987年1月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人毛毅程因民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4570号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛毅程上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民……