民间借贷纠纷 （2021）辽06民终323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的涉案借据落款处加盖的印章为“东港市丹江理石板材有限公司财务专用章”，借据上担保人栏的“夏德利”签名并非被告夏德利本人所签，且原告亦未提供其他充分有效证据证明其事实主张，故原告请求被告夏德利对涉案借款承担给付责任，无事实及法律依据，故不予支持。 一审法院判决：驳回原告徐娟对被告夏德利的诉讼请求。案件受理费440元，由原告承担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：当事人应当提供证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。上诉人二审放弃了关于被上诉人是涉案2万元借款的担保人的诉讼主张，其诉讼主张变更为，从借款要约到借款的接收，以及将借据交付上诉人，均是被上诉人实施的，应认定被上诉人是实际借款人。被上诉人否认上诉人所主张的上述事实。借据是确立、认定民间借贷民事法律关系中借贷双方民事主体的首要依据。上诉人据以主张权利的债权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的涉案借据落款处加盖的印章为“东港市丹江理石板材有限公司财务专用章”，借据上担保人栏的“夏德利”签名并非被告夏德利本人所签，且原告亦未提供其他充分有效证据证明其事实主张，故原告请求被告夏德利对涉案借款承担给付责任，无事实及法律依据，故不予支持。 一审法院判决：驳回原告徐娟对被告夏德利的诉讼请求。案件受理费440元，由原告承担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终323号 上诉人（原审原告）：徐娟，女，1936年9月20日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏德利，男，1936年2月14日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：夏遵和，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 上诉……