民间借贷纠纷 （2016）湘10民终170号

本案的焦点一，被告于2012年2月25日至2014年5月22日向原告还款18笔共计18000元，是用于偿还被告所欠的哪笔借款的问题。被告在原告书写的第18笔还款记录之后书写了“八千元还清，余陆仟壹佰圆现金在雷嗣颜老师处，邓佑亮”的字样，而原告则在被告邓佑亮书写的字样之后书写了“颜补说：原八千元借条和复印全退给，下欠本金六千加一万”的字样，应认定书写的时间是在2014年5月22日原告收到被告18000元还款之后。原、被告双方对借款本息进行结算，该18000元用于偿还被告所欠原告2009年1月29日的借款8000元本息后，尚余6100元，对被告尚欠原告2010年4月1日与2010年4月6日的借款未曾结算。关于原告向被告书写的17000元的收条，被告辩称系用于偿还所欠原告2010年4月1日与2010年4月6日的借款本金共计16000元，但该收条落款时间为2014年3月7日，在2014年5月22日之前，包含在原告书写的还款记录18000元之内，只能认定该笔款项首先用于清偿被告所欠原告2009年1月29日的借款8000元本息。原告起诉时认可结算后剩余的6100元系用于偿还2010年4月6日的借款

本案的焦点一，被告于2012年2月25日至2014年5月22日向原告还款18笔共计18000元，是用于偿还被告所欠的哪笔借款的问题。被告在原告书写的第18笔还款记录之后书写了“八千元还清，余陆仟壹佰圆现金在雷嗣颜老师处，邓佑亮”的字样，而原告则在被告邓佑亮书写的字样之后书写了“颜补说：原八千元借条和复印全退给，下欠本金六千加一万”的字样，应认定书写的时间是在2014年5月22日原告收到被告18000元还款之后。原、被告双方对借款本息进行结算，该18000元用于偿还被告所欠原告2009年1月29日的借款8000元本息后，尚余6100元，对被告尚欠原告2010年4月1日与2010年4月6日的借款未

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终170号上诉人（原审被告）邓佑亮。委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷嗣颜。上诉人邓佑亮因与被上诉人雷嗣颜民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人邓佑亮的委托代理人黄祥金，被上……