民间借贷纠纷 （2019）津0106民初3080号
裁判要旨
民间借贷案件借款事实的构成要件有两点，一是双方有借款合意的真实意思表示；二是借款必须交付。 从本案证据及双方在法庭上的陈述分析，原告未向法庭提供借条等证据，不能证明原、被告存在借款的合意。 原告持有的200000元债权凭证是乔某签字确认的收据，乔某承认收到原告的款项，该款项也认定为犯罪数额。 从借款是否交付上分析，2013年9月5日的200000元系原告交付给案外人乔某，被告并非款项的经手人，原告称系按照被告指示交付，但未提供证据证明。 在被告报警记录中记载被告曾经给付原告部分利息，该报警记录及支付利息的陈述不足以证明与原告存在借贷关系，达不到高度可能性,不能仅仅根据报警记录认定原、被告间形成借贷关系。 对于原告主张的另外一笔50000元借款，仅有2014年2月17日原告向被告转账50000元的转账凭证，被告已举证证明原、被告双方自2013年始至2014年双方存有多笔资金往来，且原告认可双方有多笔资金往来，双方存在其他法律关系的可能性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仍应当对2014年2月17日原告向被告转账50000元的法律关系性质承担举证
摘要
马丽丽与崔慧秋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3080号原告：马丽丽，女，1951年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所实习律师。 被告：崔慧秋，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所……