合同纠纷 （2018）甘02民终91号
裁判要旨
朱生华虽未能提交确实充分的证据证实其具体的施工量，也无法确定相应的工程价款，但现有证据可以证实朱生华为涉案工程的实际施工人之一，且经询问，兰州铁路局、天祝建筑公司均明确表示除朱生华外，再无其他主体主张过涉案工程款项。故可由兰州铁路局将欠付的11号楼的工程款239988.15元直接支付给朱生华。同时，因天祝建筑公司无正当理由拒绝参加诉讼，兰州铁路局对欠付工程款是否存在过错无法查明，故不再判令兰州铁路局承担欠付工程款的利息。由于朱生华无充分证据证实其具体的施工量及价款，故其与天祝建筑公司之间的纠纷，可在其有相应证据后另行主张。甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民一终字第126号民事判决书，判决撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第686号民事判决；判令兰州铁路局于本判决生效后二十日内支付朱生华工程款239988.15元；驳回朱生华的其他诉讼请求。再查明，朱生华向兰州铁路运输法院提起诉讼请求，请求判令兰州铁路局支付汽车库、电气检修间工程款314246.46元。兰州铁路运输法院认为朱生华与兰州铁路局不具有法律上的利害关系，作为原告主体不适格，作出（2014）兰铁民初字第49号民事裁定书
摘要
天祝藏族自治县建筑工程公司与朱生华、兰州铁路局合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终91号上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县建筑工程公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺小沙沟口。法定代表人：毛生武,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱生华，男，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。原审被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。……