民间借贷纠纷 （2021）粤09民终59号

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告王祥江是否收到原告崔守国出借的200000元，应否还清借款本息给原告崔守国。从《借据》和光碟播放的电话录音内容来看，被告王祥江对原告崔守国夫妻催讨债务不持异议，并表示“有欠不拖”，要求原告崔守国夫妻理解，表明被告王祥江己收到原告崔守国出借的200000元。被告王祥江应当还清借款给原告崔守国。被告王祥江辩称原告崔守国与第三人崔周另外达成借款协议，将出借款项200000元汇给了第三人崔周，被告王祥江没有收到借款，与查明的事实不符，本院不予支持。原告崔守国自认被告王祥江于2015年6月3日至2015年12月30日偿还了6个月利息，每月6000元，是对己方不利事实的认可，本院予以认定。本案借款约定利息每月6000元，即月利率为3%，现原告崔守国请求被告王祥江从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按月息2%(即年利率24%)计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告王祥江是否收到原告崔守国出借的200000元，应否还清借款本息给原告崔守国。从《借据》和光碟播放的电话录音内容来看，被告王祥江对原告崔守国夫妻催讨债务不持异议，并表示“有欠不拖”，要求原告崔守国夫妻理解，表明被告王祥江己收到原告崔守国出借的200000元。被告王祥江应当还清借款给原告崔守国。被告王祥江辩称原告崔守国与第三人崔周另外达成借款协议，将出借款项200000元汇给了第三人崔周，被告王祥江没有收到借款，与查明的事实不符，本院不予支持。原告崔守国自认被告王祥江于2015年6月3日至2015年12月30日偿还了6个月利息，每月6000元，是对己方不利事

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终59号上诉人（原审被告）：王祥江，男，汉族，1974年9月20日出生，委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔守国，男，汉族，1959年5月11日出生，委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。原审第三人：崔周，男，汉族，1974年9月22日出生，上诉人王祥江因与被上诉人崔守国及原审第三……