民间借贷纠纷 （2021）川01民终11654号

丁莉红与捷信公司签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，应为合法有效。捷信公司按丁莉红申请向其发放贷款，丁莉红逾期偿还借款，现丁莉红主张依照其自行计算的金额向捷信公司清偿债务，不符合法律规定，一审法院不予支持，且丁莉红还款本为合同义务，并不具备诉讼利益。根据查明情况案涉贷款的综合年利率已超过24%，但并未超过年利率36%，故丁莉红已经偿还部分，并不具备抵扣本金的条件，但捷信公司收取丁莉红逾期还款的利息时，应符合法律规定，不宜超过年利率24%的标准。关于丁莉红主张《消费信贷合同条款》第十一条第四款无效。一审法院认为，该合同虽为格式合同，但是捷信公司以下划线的方式，已经尽到提示丁莉红注意查看的方式，且该条款的内容也符合金融管理的需要，并未侵害丁莉红及其他主体的合法权益，故丁莉红的该项主张，事实和法律依据不足，一审法院不予支持。关于丁莉红主张判令捷信公司向中国人民银行征信中心撤回丁莉红案涉贷款的逾期信息。一审法院认为，丁莉红逾期确为事实，捷信公司依照合同及金融管理的规定向中国人民银行征信中心报送贷款逾期信息并无不妥，且即便报送失实，需撤回个人征信记录，也不属于人民法院受理案件的范围，故

丁莉红与捷信公司签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，应为合法有效。捷信公司按丁莉红申请向其发放贷款，丁莉红逾期偿还借款，现丁莉红主张依照其自行计算的金额向捷信公司清偿债务，不符合法律规定，一审法院不予支持，且丁莉红还款本为合同义务，并不具备诉讼利益。根据查明情况案涉贷款的综合年利率已超过24%，但并未超过年利率36%，故丁莉红已经偿还部分，并不具备抵扣本金的条件，但捷信公司收取丁莉红逾期还款的利息时，应符合法律规定，不宜超过年利率24%的标准。关于丁莉红主张《消费信贷合同条款》第十一条第四款无效。一审法院认为，该合同虽为格式合同，但是捷信公司以下划线的方式，已经尽到提示丁莉红注意查看

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11654号上诉人（原审原告）：丁莉红，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，总经理。委托诉讼代理人：于欣，女，系公司员工。上诉人丁莉红因与被上诉人捷信消费金融……