侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初2551号

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。本案外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受法律保护。无争点：两被告之间确认被诉侵权产品是由被告深圳市奥姆威科技有限公司提供给被告惠州模友行电子科技开发有限公司；被告惠州模友行电子科技开发有限公司确认销售、许诺销售了被诉侵权产品；被告深圳市奥姆威科技有限公司确认制造了被诉侵权产品。争议焦点：一是被诉侵权设计是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是被告深圳市奥姆威科技有限公司是否销售、许诺销售被诉侵权产品的问题；三是两被告关于被诉侵权产品来源于案外人的抗辩理由是否成立的问题；四是两被告关于“现有设计”的抗辩是否成立的问题；五是两被告民事责任承担的问题。争议焦点一，关于被诉侵权设计是否落入本案专利权的保护范围的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权设计是否侵犯授权外观设计，应看被诉侵权设计与授权外观设计表示在图片或者照片中的该产品的外观设计是否相同或相近，将被诉侵权设计与授权外观设计进行比较，以普通消费者的知识水平和认知能力看是否引起误认或混淆为标准，实行要部观察，整体视

本案属于侵害外观设计专利权纠纷。本案外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受法律保护。无争点：两被告之间确认被诉侵权产品是由被告深圳市奥姆威科技有限公司提供给被告惠州模友行电子科技开发有限公司；被告惠州模友行电子科技开发有限公司确认销售、许诺销售了被诉侵权产品；被告深圳市奥姆威科技有限公司确认制造了被诉侵权产品。争议焦点：一是被诉侵权设计是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是被告深圳市奥姆威科技有限公司是否销售、许诺销售被诉侵权产品的问题；三是两被告关于被诉侵权产品来源于案外人的抗辩理由是否成立的问题；四是两被告关于“现有设计”的抗辩是否成立的问题；五是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初2551号原告：深圳市飞鲨电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园工业区******，统一社会信用代码×××7Ｘ0。法定代表人:莫永平，总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市奥姆威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪灯芯坑工业区**楼501……